RETURN LOOP 「住め」というから、人がいなくなる。

これは何

LLMエージェントが明示された事実だけを根拠に生活圏の選択と農村活動への参加を判断し、定住社会と往復社会を関与時間で比較する。

構想の一部を短いステップで実装した今回は大きな創発は確認できず、長期化と意思決定モデルの改善で往復参加が生まれる条件を探るとする。

作者による概要

人口減少・農村維持×LLMマルチエージェント社会シミュレーション。「定住しなければ農村を守れない」という前提を問い、都市から農村へ往復参加できる社会をモデル化した。今回は構想の一部を短いステップで実装したため、大きな創発は確認できなかった。今後、長期化と意思決定モデルの改善により、往復参加が自然に生まれる条件と、人口減少下でも農村を維持できる可能性を探る。

講評

藤井学長

デジタルハリウッド大学

「住め」と言う圧力そのものが再参加の障壁ではないか、という問いの立て方が鮮やかで、定住人口ではなく関与時間を測る指標設計もテーマに沿っています。一方、肝心のA〜D比較シナリオが未実行で、11体×8ステップの予備実行1本から「参加は起きなかった」という観測しか得られていないのが惜しい点です。まず4シナリオを同一seedで走らせて対比を示し、都市側エージェントが参加を選ばなかった理由をreasoningログから分類すれば、「行ける」と「行きたい」の間の要因が具体化します。ステップ数・体数の拡大も必要です。

経緯

2026.08.15–08.30

提出
第2回ハッカソンに提出